Eilen päättyneistä
yleisurheilun MM-kisoista parhaiten mieleeni jäivät - eivät suinkaan
Tero Pitkämäen komeat keihäskaaret tai Usain Boltin salamannopeat
pyrähdykset, vaan poliittinen keskustelu, jossa urheilijat ja
urheiluvaikuttajat ottivat kantaa Venäjän vähintäänkin kyseenalaiseen
homoropagandalakiin. Kesäkuussa voimaan astuneen lain mukaan
"homoseksuaalinen propaganda" on Venäjällä kielletty alaikäisiltä.
Muun
muassa kisoissa ollut kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arinmäki
(vas) heilutti katsomossa sateenkaarilippua, ja oli hän kuulemma ottanut
asian puheeksikin ministeritason tapaamisessa. Ainakin kaksi
ruotsalais- ja kaksi venäläisurheilijaa osoittivat mieltään hekin:
ensinmainituilla oli sateenkaaren väreillä lakatut kynnet; jälkimmäiset
suutelivat palkintokorokkeella.
Ruotsalasisurheililjoiden
kannanotoista sydämistyneenä korkeushyppääjä Jelena Isinbajeva antoi
tiedotustilaisuudessa tulla: hänen mielestään
on epäkunnioittavaa uhmata isäntämaan lakeja. Isinbajeva uumoili, että
venäläiset ovat erilaisia kuin ihmiset muualla maailmassa, ja siksi on
täysin okei polkea merkittävän kansanosan ihmisoikeuksia. Isinbajevan vuodatuksesta tuli mieleen Jelena meets Päivi Räsänen -tyyppinen ratkaisu. Molempien suusta on nyt kuultu sama älyttömyys: hyväksyn sinut ihmisenä, kunhan et toteuta seksuaalista suuntautumistasi.
Minusta
argumentti on ällöttävää, kaksinaamaista sievistelyä. Mitä iloa
homoseksuaalille on seksuaalisuudesta, jos hän ei saa toteuttaa sitä? Ja
miten ihminen voi ylipäätään olla toteuttamatta seksuaalista
suuntautuneisuuttaan? En itse ainakaan osaa tietoisesti panna
seksuaalisuuttani päälle ja pois päältä. Kyse on sisäsyntysisestä
ominaisuudesta, joka on meissä. Ei se ole valinta. Ei ihmisarvon tunnustamiselle pidä asettaa ehtoja. Sellainenhan on vastoin Jumalan sanaakin.
Venäjä vaatii ihmisiltä kunnioitusta. Minä ainakaan en voi kunnioittaa maata, jossa ihmisoikeuksia sorretaan näkyvästi ja piilossa. Ja tämä homopropaganda-asiahan on vain yksi ongelmavyyhti.
Miksi tähän asiaan Jumalan sanaa sotket ja käytät sitä perusteluna, vaikka et itse usko Jumalaan? Eikö se muka ole kaksinaamaisuutta???
VastaaPoistaEi Raamattu tai kristinusko ole mikään karkkikauppa, josta voi napsia mieleisensä kohdat perusteluiksi - ja toisissa kohdin jättää ne huomioimatta. Minun käsitykseni mukaan rakkauden ja armollisuuden sanoma on UT:n ydinsisältöä. On käsittämätöntä, kuinka esimerkiksi Räsänen unohtaa tämän yhtenään.
PoistaSanoiko Isinbajeva todellakin, että "siksi on täysin oikein polkea merkittävän kansanosan ihmisoikeuksia"? Onko sulla vakavia puutteita luetun ymmärtämisessä??
VastaaPoistaHänhän sanoi näin: (suora kopio linkittämästäsi tekstistä)
"- Tällainen osoittaa epäkunnioitusta Venäjää kohtaan. Ehkä olemme täällä erilaisia kuin ihmiset Euroopan muissa maissa ja muualla maailmassa. Mutta meillä on tapamme ja kaikkien tulisi kunnioittaa meitä, Isinbajeva sanoi. "
Älä vääristele asioita!
Tuossa tekstissä hän ei tosiaan sanonut niin. Eikä siinä tiedotustilaisuudessakaan, jonka näin ja josta lainasin tuon "hyväksyn ihmsenä kunhan eivät toteuta taipumustaan" -kommentin. Mutta sitähän se tarkoittaa. Homopropagandan vastaisen lain hyväksyminen merkitsee juurikin sitä, että hyväksyy (todennäköisesti myös muulla tavoin) homoseksuaalien ihmisoikeuksien polkemisen. Ei tarvitse olla kummoinenkaan einstein tajutakseen tuon.
PoistaIhmisoikeudet ne on Isinbajevallakin ja niin ollen hän saa olla homoseksuaalisuusesta mitä mieltä haluaa ja myös sanoa sen ääneen. Vai oletko eri mieltä?
VastaaPoistaTotta kai saa olla. Kunhan ei toteuta mielipiteitään käytännössä ;).
PoistaMitähän se käytännössä toteuttaminen tässä tapauksessa olisi?
VastaaPoistaNiin, mitäköhän?
Poista